source: Rudolf von Österreich-Ungarn - in Wikipedia DE URL https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_von_%C3%96sterreich-Ungarn#Tod_in_Mayerling
Zitat:
> > Der Suizid des Kronprinzen erschütterte das Vertrauen in die habsburgische Monarchie. Zita, Ottos Mutter und Ehefrau des letzten Kaisers Karl, beharrte in ihren letzten Lebensjahren Historikern gegenüber darauf, dass Rudolf und Mary Vetsera in Mayerling nicht vom Kronprinzen selbst getötet worden seien, sondern „politischen Meuchelmördern zum Opfer gefallen“ seien, wie das deutsche Nachrichtenmagazin Der Spiegel in seinem Kurznachruf zu Zitas Tod 1989 berichtete.[29] Nach Meinung Zitas sei Rudolf „Opfer eines politisch motivierten Mordanschlags“ einer ausländischen Verschwörung gewesen, weil er sich nicht an einer Verschwörung zum Sturz Kaiser Franz Josephs habe beteiligen, sondern diese habe aufdecken wollen.[30] Auftraggeber sei nach Zita der französische Staatsmann Georges Clemenceau gewesen.[31] Brigitte Hamann, selbst Autorin einer Rudolf-Biografie, bezeichnete diese Aussagen im Jahr 2005 als „gezielte Vernebelungstaktik.“[32] < <
Kommentar:
(Aktuelle) Urheberin einer Mordkomplott-Hypothese ist Kaiserin Zita, Gemahlin des letzten österreichischen Kaisers Karl. Wikipedia nennt dagegen eine an OFFIZIÖSEN ÖSTERREICHISCHEN Archiven orientierte Autorin einer Rudolf-Biographie, welche diese Mordkomplott-Hypothese ablehnt - siehe: Hamann, Brigitte: Rudolf. Kronprinz und Rebell - München-Zürich: Piper 1989, 2.Aufl.
Jedoch ist eine Mordkomplott-Hypothese STATISTISCH weitaus näherliegender als die bisherige geradezu EXTRAVAGANT-phantastische Hypothese des DOPPELSELBSTMORDES "aus Liebe".
Ich habe EXAKT EIN EINZIGES BUCH gefunden, in welchem eine MORDKOMPLOTT - HYPOTHESE zumindest NICHT AUSGESCHLOSSEN wird, ein Buch aus Ungarn von einem Ungarn, das zuerst in der ehemaligen DDR kursierte, zunächst jedoch nicht im "freien Westen":
Bart, Istvan: Rudolf, der unglückselige Kronprinz - Berlin(Ost): Verlag der Nation 1990 und Budapest: Scholastica 2000 - ungarischer Originaltitel: A boldogtalan sorsu Rudolf tronörökös, Budapest: Helikon 1984, Reprint Budapest 2017
Das Buch von Istvan Bart ist meines Erachtens geradezu AUSGEZEICHNET, weil es auch den operettenhaften Schmäh von Rudolfs Leben und Umgebung nachzeichnet.
Wikipedia sagt dagegen viel direkter: Rudolf hatte das promiskuitive Sexualverhalten österreichischer k.u.k. Offiziere, und auch dessen Folgen, nämlich die Geschlechtskrankheit Gonorrhoe (eine Minderheit vermutet: Syphilis), war ein Militär-Alkoholiker welchen Grades auch immer, und wurde von seinen Ärzten zugrunde gerichtet mit "Kokain-Zäpfchen", "Morphium-Zäpfchen" und "opiumhaltigem Gurgelwasser". Als Rudolf 1889 im Alter von 31 zu Tode kam, war er in militärischem Sprachgebrauch - mehr oder weniger - "dienstuntauglich". Wikipedia deutet auch "Hospitalismus" an, was ich so verstehen möchte, daß die "Atmosphäre und das übersteigerte Gehabe bei Hofe" psychopathologische Tendenzen annehmen konnte, denn ich würde auch die Lebensweise der Mutter Rudolfs, der Kaiserin Elisabeth, als nicht ganz normal bezeichnen.
Klammer auf: Rudolf war bestimmt zu einem SOLDATEN - aber seine Militärkommandos waren weitestgehend REPRÄSENTATIV, denn man munkelte, daß er noch nicht einmal ein Bataillon TATSÄCHLICH im Alltagsdienst kommandieren konnte. Seine klar erkennbaren wissenschaftlichen und schriftstellerischen Begabungen wurden dagegen insbesondere von seinem Vater, Kaiser Franz Joseph I., abgelehnt. Seine Fähigkeit zu STRATEGISCHER ANALYSE führte ausserhalb des Mainstreams und konnte in kaiserlichen Regierungskreisen allenfalls Kopfschütteln auslösen - war aber möglicherweise ein zusätzlicher Grund, um ihn prophylaktisch zu ermorden. Klammer zu!
So, da haben wir also eine AUSSAGE oder BEHAUPTUNG einer ehemaligen KAISERIN, die vorwiegend AUSGELACHT wird, obwohl meine Sammlung von Indizien - besonders bei Autor Istvan Bart - eine MÖGLICHKEIT von MORDKOMPLOTT NICHT AUSSCHLIESST. Ich habe aber Verständnisschwierigkeiten, warum Kaiserin Zita GEORGE CLEMENCEAU als AUFTRAGGEBER ausdrücklich nennt, denn Clemenceau war um 1889, als Rudolf sterben mußte, noch weit von seiner späteren politischen Bedeutung entfernt, mußte sogar, wenn ich richtig verstanden habe, um 1889 einen "gewissen Karriereknick" ausbügeln. Anders gesagt; Ich bezweifle, ob Clemenceau 1889 SCHON IN EINER AUSREICHEND HOHEN POSITION angekommen war, um ein MORDKOMPLOTT im Ausland überhaupt in Auftrag geben zu können und durchzuführen.
Mir ist auch ein eventuelles MOTIV für ein Mordkomplott des Georges Clemenceau gegen die kaiserliche Familie in Wien NICHT DEUTLICH. Zwar gibt es eine Burbonengruft im damals österreichischen Slovenien - in Novi Gorizi = Neu-Görz (Franziskanerkloster Konstanjevica) , zwar hat der letzte legalistische französische Thronprätendent, Henri V., im österreichischen Exil gelebt, war aber schon 1883 verstorben - JEDOCH gab es, soweit ich aktuell verstehen kann, KEINE AKTUELLE GEFAHR einer RESTITUTION der Monarchie in Frankreich von Wien aus für Clemenceau!
Nein, ich hätte als HINTEMÄNNER eines Mordkomplotts EHER getippt auf ENGLÄNDER - unter anderem weil wir einen gut erforschten Mordfall unter Beteiligung des damals neu gegründeten britischen Auslandsgeheimdienstes Kenntnis haben, nämlich vom Mord an Rasputin im Jahre 1916 - sozusagen als Auftakt der russischen Revolution MIT REGIMEWECHSEL im darauffolgenden Jahr 1917. Wir habe in diesem Mordfall auch ein STRICKMUSTER: Da ist erstens ein gelangweilter russischer Hocharistokrat und Geldbaron, der Fürst Felix Jussupow, der aus seiner Studienzeit in Oxford einen englischen Bekannten hat, der später als britischer Geheimagent in Russland wieder auftaucht. Felix Jussupow war - für meinen ländlichen Hausgeschmack - schon ein bischen nekrophil-dekadent und hatte als eine Art "geliebten Protegee" den Großfürsten Dimitrij, der mit dem Zaren direkt verwandt war.
Anders gesagt: Ich würde erwarten, daß wir in einem MORDKOMPLOTT gegen Rudolph von Österreich - gemäß Kaiserin Zita - GANZ ÄHNLICH einen FRANZÖSISCHEN AGENTEN bräuchten, der den gelangweilten oder rebellischen HOCHADEL INFILTRIERT, und zwar auf eine Art und Weise, daß das KAISERHAUS DIREKT ANGEZIELT werden kann. Anders gesagt: Ich hätte bislang eher erwartet, daß UNGARISCHE VERSCHWÖRER mit Kontakten zu FREIMAURERISCHEM und ESOTERISCHEM Underground durch eine BESEITIGUNG RUDOLFS die KONTINUITÄT der österreichischen Dynastie ERSCHÜTTERN hätten können, wobei ich aber nicht sehe, daß durch Rudolfs Tod ein REGIMEWECHSEL ohne weiteres möglich gewesen wäre, denn die Geschichte zeigt, daß sogar ein ZWEITER THRONFOLGER-MORD - Franz Ferdinand 1914 - die österreichische Thronfolge NICHT UNTERBROCHEN hat, jedenfalls bis zu Kaiser Karl, wo es dann einen REGIMEWECHSEL gibt - aber nicht durch Mordkomplott, sondern durch das Ende des Ersten Weltkrieges.
Damit sind wir dann bei meinem sehr überraschenden Bücher-update von Ostern 2025, denn seit diesem Update würde ich den Ersten Weltkrieg verknüpfen mit BRITISCHEN WELTMACHTPLÄNEN - welche als THEORETISCHE GRUNDLAGE die Schriften und AKTIONEN des Herrn Cecil Rhodes hatten - 1889 Gründung des Cecil Rhodes "Round Table (Circle)" - Rhodes Scholarships (in Oxford) ab 1902 -, welche sozusagen folgerichtig von gleich ZWEI englischen Königen AUFGEGRIFFEN wurde, nämlich Eduard VII (1901-1910) und George V (1910-1936). Die damalige MACHTLOGIK war ungefähr: Wenn man etwas ändern will, braucht man einen KRIEG. Sogar Bismark hat so gedacht und FOLGERICHTIG 1871 den Krieg gegen Frankreich ANGEZETTELT, um zuhause das Preussische Kaiserreich überhaupt erst gründen zu können - das heißt: alle Widerstände dagegen "kriegsbedingt" auszuräumen. Wenn man aber etwas GANZ GROSS ändern will, braucht man einen GANZ GROSSEN KRIEG - nämlich den Ersten Weltkrieg - für den man schon die FORTSETZUNG in einem ZWEITEN WELTKRIEG vorausgeplant hat - wie man heute HISTORISCH BEWEISEN kann - siehe unter anderem Befehl des Oberkommandieren der Reichswehr, General von Seeckt, in 1925, mit einer 20-Mann-Gruppe die neue deutsche Wehrmacht zu PLANEN, die danach bis 1938 in 4 Rüstungsprogrammen aufgerüstet worden war, so daß sie PÜNKTLICH in 1939 antreten konnte. (Die Dokumente dazu wurden 1997 von den Amerikanern an Deutschland zurückgegeben und liegen aktuell im Militärarchiv in Freiburg/Brsg.)
Zwischenstopp: Ich bin mir voll bewusst, was ich gerade gesagt habe. Ich sagte soeben, dass der Erste Weltkrieg ANGEZETTELT wurde von Cecil Rhodes und König Eduard VII und George V. und deren Kamerillas. Mir ist aber klar, daß niemand auf die Idee käme, sie deshalb GENAUSO WIE DIE DEUTSCHEN NAZIS nach 1945 vor ein NÜRNBERGER TRIBUNAL ZU STELLEN! Wir haben heute nämlich auf dem ganzen Planeten SIEGERJUSTIZ der angloamerikanischen Art, wie ich besonders schön lernen konnte am Beispiel der Internationalen Aburteilung der SERBISCHEN GENERÄLE nach dem Krieg NATO gegen Serbien 1999, der zweifelsohne eine der GLANZLEISTUNGEN des amerikanischen Freiheitshelden Bill Clinton war und ist! Und weiter!
Anders gesagt: Das ERGEBNIS des Ersten Weltkriegs - REGIMEWECHSEL in Deutschland, Russland, Österreich-Ungarn, Osmanischem Reich und Kaiserreich China plus ZUSÄTZLICH AUFLÖSUNG ZWEIER bisheriger Großmächte, nämlich a) Österreich-Ungarn und b) Osmanisches Reich - passt nach meinem heutigen Lernstand eher zu ENGLAND, aber weniger zu Frankreich. Ich habe bisher nur ein INDIZ, welches Clemenceau mit ENGLAND verknüpfen könnte: Und zwar war Clemenceau ein "Linker", wie wir heute sagen würden, und zu Clemenceaus Zeiten FORMIERTE sich gerade die SOZIALISTISCHE und KOMMUNISTISCHE INTERNATIONALE - und zwar in LONDON, England! Clemenceau KÖNNTE also durchaus die SPEZIELLEN "englischen Kontakte" für MORDKOMPLOTT plus ESOTERISCH-LINKEM -- "Eliphas Levi", Anni Besant, "Papus"-Encauste, Aleister Crowley und GOLDEN DOWN -- Hintergrund gehabt haben.
Oder irre ich mich?
Oder war Rudolfs Tod eine BESTRAFUNG, weil eigentlich er selbst seinen Vater hätte ermorden sollen, dies aber NICHT GETAN hat! In der Tat hat die Mainstream-Autorin Brigitte Hamann irgendwo eine Story mit einem "verirrten Schuß in der Nähe des Kaisers" auf einer Jagd, der angeblich von Rudolf abgegeben worden sein soll, wobei niemand nichts Genaues nicht weiß oder nicht wissen will.
Und da sind wir also wieder bei genau der VAGHEIT und UNGEWISSHEIT angekommen, welche für VIELE historische Probleme so TYPISCH ist.
Kann man etwas lernen - ausser der TOTAL REGELLOSEN WILLKÜR DER MACHT im 20. Jahrhundert?
Vielleicht dies: Wenn die Welt keine HEILIGEN Könige und Königinnen - in anderen Kulturen: Regenten - mehr hat, die eine HEILIGE Vision von Menschheitsentwicklung und Zivilisation - womöglich von Gott selbst bekommen - haben, dann brauchen wir uns NICHT WIRKLICH zu wundern, was passiert, wenn dieser Planet der Lenkung von Menschen durch Menschen überlassen wird.
Der GROSSE WELTMACHTPLAN der BRITISCHEN SPHÄRE - fast zeitgleich gestartet von Cecil Rhodes in 1889, im Jahr von Rudolfs Tod! - ist übrigens NICHT geheim, sondern wurde OFFEN in Britannien publiziert und diskutiert. Darum kann jeder Leser/in ganz einfach feststellen, ob auch sie zu der "BRITISCHEN HERRENRASSE" gehört - oder aber eher zu den "80 Prozent" "cattle" - VIEH -, das nach Cecil Rhodes am zweckmässigsten organisiert wird GETRENNT NACH HAUTFARBEN - Arpartheid - und in ZWANGSARBEIT - forced labor - von SKLAVEN und bei Widersetzlichkeit und Rebellion in CONCENTRATION CAMPS mit einer sagenhaften TODESRATE von irgendwas bei 2/3 oder 66 %. Diese verbalen und realen Anmutungen, wo nicht Entgleisungen kann man selber nachlesen in kostenloser Internet-source: (Editor: William T. Stead) The Last Will and Testament of Cecil Rhodes ... TO WHICH ARE ADDED SOME CHAPTERS DESCRIBING THE POLITICAL AND RELIGIOUS IDEAS OF THE TESTATOR, 215 Seiten - London: "Review of Reviews Office" 1902 (Todesjahr von Cecil Rhodes)
Wir begreifen nach dieser Lektüre schnell und brutal: Cecil Rhodes hatte Plan, Organisation, und einen JESUITEN-ähnlichen "Orden", wie er das ausdrückt, "gezüchtet" mit Hilfe der Rhodes Scholarships in Oxford um BRITISCH-Amerikanische WELTHERRSCHAFT durchzusetzen - und das ganze heutige Geplapper von angloamerikanischem Philanthropismus ist einen Scheissdreck wert, denn es geht gar nicht um Menschenfreundlichkeit - als ob ein einzige dieser angeblichen Philanthropen dem Jesus Christus oder einer anderen konventionellen Religion nachgefolgt wäre oder nachfolgen würde! -, sondern um ABSOLUTE MACHT, nämlich die NACKTE und UNGESCHMINKTE MACHT.
Ich muß nach Lektüre in Regenauer Tom Oliver, Buch "Hopium" und Buch "Truman Show" zwingend ergänzen: Der Herr Cecil Rhodes ist kein zufälliger Betriebsunfall der Geschichte, sondern er SCHWAMM IN EINEM BREITEN STROM von IDEEN DES 19. Jahrhunderts mit, die BIS HEUTE WIRKSAM sind, nämlich EUGENIK, BEVÖLKERUNGSKONTROLLE (einschliesslich STERILISATION), Malthusianismus bzw. Neo-Malthusianismus und Sozial-Darwinismus, die übrigens auch von den deutschen NAZIS nach britischem VORBILD übernommen wurden. Als Historiker habe ich darauf hinzuweisen: Das sind EXAKT die KONSEQUENZEN, NACHDEM Europa spätestens in der Französischen Revolution - die sich wunderbar verstanden hat mit der Amerikanischen Revolution der Gründerväter - fast ALLE ALTEN PRINZIPIEN der Staatsführung über den Haufen geworfen hatte - und insbesondere ALTE RÜCKSICHTEN, wie zum Beispiel religiöse oder zivilisatorische, für überflüssig erklärt hatte! Wie soll ich sagen: MACHT-EFFEKTIVITÄT durch ENTTABUISIERUNG von PRIMITIVISMEN!
Ich mache mir nicht die Mühe, die britannischen Eliten in der Epoche der britischen Weltkriege zu verurteilen. Ich sage aber: Auch Briten können lernen. Hoffentlich schnell genug, bevor sie den ganzen Planeten ruiniert haben!
Ich brauche hoffentlich nicht extra zu erwähnen: Irgendeine Art von österreichsich-ungarischem oder osmanisch-türkischem Revival ist bei dieser historischen Quellenlage die reinste TRAUMTÄNZEREI - weil in britisch-amerikanischen UNTERWERFUNGSPLÄNEN nicht vorkommend!
Buike Science And Music
