Drei Argumente:
ERSTENS wirkt es putzig bis zur Lächerlichkeit, wenn Friedrich Merz (CDU) Russland ein ULTIMATUM stellen will. Ich sehe auch keine realistische Chance, daß irgendjemand dem Friedrich Merz bis Januar 2025 Nachhilfeunterricht erteilt, damit er den Unterschied zwischen ULTIMATUM, FÜHRUNG und KOMMANDO doch noch eventuell rechtzeitig lernt!
ZWEITENS gibt es NATIONALE DEUTSCHE Interessen, WARUM Olaf Scholz (SPD) sich MIT RÜCKENDECKUNG durch die deutsche Militärführung BESTÄNDIG WEIGERT, den Einsatz des Taurus-Cruise-Missile gegen Russland zu erlauben. Denn: Der DEUTSCHE Taurus-Flugkörper ist ANDERS als britische Storm Shadow und französischer Scalp.
DRITTENS: Ich bin bestimmt kein Freund ausgelutschter veralteter Theorien wie Kapitalismus, Sozialismus und Kommunismus und Faschismus, muß aber dennoch daran erinnern, daß man FRÜHER - also DAMALS, als Oma noch lebte - in den Schulen unterrichtet hat, daß DEMOKRATISCHE WAHL-MEHRHEITEN unter anderem dadurch zustande kommen, daß diejenigen gewählt werden, die etwas für die MEHRHEIT DER MENSCHEN in einem Lande GETAN haben. Aber ZUSAMMENZÄHLEN, was die SPD AKTUELL für SOZIALE Probleme tut, das kann und muß jeder selbst. Was die SPD in aktuellen Problemen LEISTET, dazu gehört, nebenbei gesagt auch, daß die SPD immer noch nicht FASCHISTISCH und "rechts-populistisch" eingeknickt ist! Und wie gesagt: Ich habe in meinem ganzen Leben nur einmal SPD gewählt (bei Willy Brand) - und sehe seit CORONA, wo die Regierung mir das Singen VERBOTEN hat, sogenannte "demokratische Wahlen" noch viel kritischer als seit AlGore contra Bush-junior und seit Trump.
Zwischenergebnis:
OBWOHL wir heute WISSEN, daß die SPD von Bill Gates Spenden erhält und Friedrich Merz bei der US-Firma Blackrock gearbeitet hat, gibt es noch ZUSÄTZLICHE Argumente, um KLEINERE Unterschiede zu erkennen und zur Entscheidungsfindung heranzuziehen.
Allerdings leider: Aus Russland ist kürzlich hingewiesen worden, daß die gesamte DENKART und WORTWAHL innerhalb der NATO sich WEIT ENTFERNT hat von HARTEN REALITÄTEN und KORREKTEN militärischen Einschätzungen. Die Russen BESCHWEREN sich ÖFFENTLICH über dieses gesamte NATO-GEREDE und GEFASEL von einem "dritten Weltkrieg". Denn die Russen kritisieren, daß man nach 1914-1918 und nach 1939-1945 mit GRÖSSEREM ERNST und GRÖSSERER VORSICHT über so etwas wie "Weltkrieg" reden sollte!
Es könnte nämlich - eventuell - der LETZTE sein!
Wie soll ich höflich sagen: Heute, am 1. Dezember 2024 - bin ich einer von ganz Wenigen, welche zu dem Ergebnis gekommen sind, daß ALLE sich fertigmachen müssen für die Einschlags-VOLLTREFFER - nämlich von russischen Oreschnik-Raketen - und zwar zum Zwecke der "strategischen Dekapitierung" der gegnerischen Kriegsführung in Kiev und den anderen Kommando-Zentren - Nikolajev/Odessa, Chelmitzki, Lvov., Ivano-Frankowsk usw. - des aktuellen Krieges in der Selenski-Ukraine.
Aber bitteschön: Das ist nur eine Privatmeinung und der REALITÄTSSINN bei vielen Menschen in Westeuropa und den USA funktioniert aktuell womöglich anders!
Buike Science And Music
